ПРОФЕСИЯОБЩИНСКИ СЪВЕТНИК

Веселин Владимиров Пенчев

Общински съветник притежава 33,33% от дружество, придобило два съседни общински имота. След първата сделка е подаден сигнал за възможен конфликт на интереси, но публичен окончателен резултат от проверката не е открит.

Веселин Владимиров Пенчев – общински съветник в ШуменСНИМКА: ОБЩИНА ШУМЕН
ВАЖНО

Публикацията различава установени факти, публични твърдения и въпроси, които все още нямат публичен отговор. Подаден сигнал не е доказателство за нарушение, а фирмената свързаност не е сама по себе си незаконна.

33,33%дял в „ЕНДИВИ“ ООД
320 620 лв.общински имоти, придобити от дружеството
402 620 лв.общ материален интерес по четири придобивания
ПРОФИЛ

Кой е Веселин Пенчев?

По официалния архив на Община Шумен Веселин Владимиров Пенчев е роден през 1989 г., юрист и действащ адвокат. Бил е общински съветник през мандата 2015–2019 г. и отново е част от Общинския съвет за мандата 2023–2027 г. В актуалния състав е посочен в политическата група „Кауза Шумен“.

ФИРМЕНА СВЪРЗАНОСТ

Дял в купувача на общинските имоти

Фирмената справка показва 33,33% участие на Пенчев в „ЕНДИВИ“ ООД. Сред останалите съдружници са общинският съветник Данаил Данчев, Ниязи Ахмед и Явор Жечев. Пенчев има и 22,84% участие в „България Криптомфалус Асперсус“ АД. Тези участия са законен факт; общественият въпрос възниква при сделки между свързаното дружество и общината, в чийто съвет той участва.

ХРОНОЛОГИЯ

Четири придобивания, един общ проект

„ЕНДИВИ“ придобива частния имот №623 за материален интерес 75 000 лв.

Дружеството купува от Община Шумен имот №624, жилищен етаж и изба за 211 900 лв.

Отделно е придобит обект на партерния етаж с материален интерес 7 000 лв.

От Общината е придобит и съседният имот №663 за 108 720 лв.

Подадено е заявление за общ ПУП за имоти №623, №624 и №663.

Как се чете сумата: 402 620 лв. е аритметичен сбор на материалния интерес по четирите вписани придобивни акта. Това не е автоматично текуща пазарна оценка, печалба, щета или незаконна облага. От тази сума 320 620 лв. са по двете сделки с Община Шумен.

ТЪРГЪТ И СИГНАЛЪТ

Какво е установено и какво остава твърдение?

При търга за общинската част от къща „Кулиянови“ „ЕНДИВИ“ е единственият кандидат и купува на началната цена. Общинският съветник Петър Петров подава сигнал срещу Веселин Пенчев за възможен конфликт на интереси. Вносителят твърди, че Пенчев е придружавал представляващия купувача Ниязи Ахмед. Това е публично твърдение на подателя на сигнала, а не факт, самостоятелно доказан от редакцията.

На 9 февруари 2024 г. местната комисия приема, че не е компетентна да реши казуса и го препраща към националния антикорупционен орган. В прегледаните публични източници не е намерен окончателен акт, който да установява, отхвърля или прекратява проверката.

Корекция: в официалния протокол от икономическата комисия на 22.07.2024 г. конфликт на интереси декларира Данаил Данчев, а не Веселин Пенчев. Пенчев не е посочен като член на тази комисия.

ДЪРЖАВНО ГОРСКО ПРЕДПРИЯТИЕ

Спорната поръчка за 92 автомобила

В периода на участието на Пенчев в управлението на Североизточното държавно предприятие е обявена поръчка за 92 автомобила с прогнозна стойност 3,928 млн. лв. без ДДС. Единственият кандидат предлага руски автомобили за приблизително 4,96 млн. лв. Поръчката по-късно е прекратена от новото ръководство.

Няма открит документ, който да доказва, че Веселин Пенчев лично е изготвил условията, избрал е участника или е одобрил сделката. Затова случаят е представен като управленски спор от периода на мандата му, а не като доказано лично нарушение.

ИМОТЕН РЕГИСТЪР

Какво показва личната справка?

В предоставената персонална справка Пенчев се среща като кредитор при вписване и заличаване на обезпечения. Тези актове не са покупки или други придобивания на недвижими имоти и затова сумите по тях не са прибавени към стойността на придобито лично имущество.

КАКВО НЕ Е УСТАНОВЕНО

Границата на доказуемото

  • Не е открит публичен акт, установяващ конфликт на интереси.
  • Не е открито доказателство, че Пенчев лично е определил условията или цената на общинските сделки.
  • Не са открити надеждни данни за повдигнато обвинение, присъда или санкция по разглежданите случаи.
  • Не е установено лично придобиване на общинските имоти — купувач е „ЕНДИВИ“ ООД.
ИЗТОЧНИЦИ

Документи и публикации

Всички падащи списъци са затворени по подразбиране.

Официални регистри и общински документиПрофили, търг, ПУП и протокол
Медийни публикацииСигналът и поръчката на СИДП
РЕДАКЦИОНЕН ИЗВОД

Свързаност, която изисква отговори — не присъда

Документите показват едновременно публична длъжност, пряк фирмен дял и поредица от сделки между свързаното дружество и Община Шумен. Това оправдава задълбочена обществена проверка. Само по себе си то не доказва престъпление, незаконен търг или конфликт на интереси.

ПРАВО НА ОТГОВОР

Ще публикуваме позицията на Веселин Пенчев.

Ако лицето или друг засегнат участник изпрати документирана позиция, тя ще бъде добавена ясно и без редакционна подмяна.

ОБЩЕСТВЕНА ДИСКУСИЯ

Коментари

1000 прочитания
0/1200

Не се допускат заплахи, лични данни, спам и непроверими обвинения. Коментарите представляват мнение на авторите им.

Все още няма коментари. Бъдете първият.